Météores intergalactiques

Finalement l’univers nous réserve chaque jour son lot de surprises toujours plus déconcertantes. Trois exemples récents :

Des météores intergalactiques (non ce n’est pas une blague !):

Nous avions déjà pas mal de questions avec les météores, astéroïdes et NEOs déboulant à 30 km/s sur notre planète. Imaginez maintenant des engins filant à 300 km/s, 10 fois plus vite et 100 fois plus énergétiques. C’est ici :

http://www.universetoday.com/2008/01/25/researchers-observe-extra-galactic-meteor/

http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0712/0712.1571v1.pdf

On July 28, 2006 the 6-m telescope of the Special Astrophysical Observatory of the Russian Academy of Sciences recorded the spectrum of a faint meteor. We confidently identify the lines of FeI and MgI, OI, NI and molecular-nitrogen (N2) bands. The entry velocity of the meteor body into the Earth’s atmosphere estimated from radial velocity is equal to 300 km/s. The body was several tens of a millimeter in size, like chondrules in carbon chondrites. The radiant of the meteor trajectory coincides with the sky position of the apex of the motion of the Solar system toward the centroid of the Local Group of galaxies. Observations of faint sporadic meteors with FAVOR TV CCD camera confirmed the radiant at a higher than 96% confidence level. We conclude that this meteor particle is likely to be of extragalactic origin. The following important questions remain open: (1) How metal-rich dust particles came to be in the extragalactic space? (2) Why are the sizes of extragalactic particles larger by two orders of magnitude (and their masses greater by six orders of magnitude) than common interstellar dust grains in our Galaxy? (3) If extragalactic dust surrounds galaxies in the form of dust (or gas-and-dust) aureoles, can such formations now be observed using other observational techniques (IR observations aboard Spitzer satellite, etc.)? (4) If inhomogeneous extragalactic dust medium with the parameters mentioned above actually exists, does it show up in the form of irregularities on the cosmic microwave background (WMAP etc.)?

Afanasiev and his team say there are many questions to be answered about their findings. For example, how metal-rich dust particles came to be in the extragalactic space, and why the sizes of extragalactic particles are larger by two orders of magnitude (and their masses greater by six orders of magnitude) than common meteors. Also, if extragalactic dust surrounds galaxies, could this be observed with infrared telescopes like the Spitzer Space Telescope? And is this dust spread out evenly in the universe or could it be found in clumps that might show up in the form of irregularities on the cosmic microwave background, observed by WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe)?

On notera en particulier les faits suivants :

Ces météores sont riches en métaux et notamment en fer.

1. Le radiant coïncide avec l’apex correspondant au mouvement du système solaire, embarqué dans notre galaxie, vers le centre du groupe local, la constellation du [B]lézard[/B] pas très loin de la constellation de Cassiopée. A ce propos on notera qu’il y a finalement plusieurs apex, celui correspondant à la rotation de notre galaxie, vers la constellation d’hercule, celui précité, celui su groupe local dans son mouvement vers l’amas de la vierge- une révélation mariale ?, etc.)
2. La taille de ces objets est de deux ordres de magnitude plus importante que les poussières interstellaires classiques et leur masse de 6 ordres de grandeur!
3. La remise en question de la classique théorie du big bang car les métaux lourds dans l’espace extragalactique ne collent pas avec un univers à 15 milliards d’années.
4. L’importance de l’astronomie infrarouge pour toutes ces bizarreries.
5. Mais qu’y a t-il donc entre les galaxies ?

 
Continuons dans la remise en question, là où les dogmes s’enferrent !

Voilà que du fer on en trouve en proportion 3 fois plus importante dans un quasar situé aux confins de notre univers observables (et donc, selon la théorie en vigueur, dans sa prime jeunesse) que dans le système solaire ! Il y a une couille dans le paté ! Le  fer serait-il un élément très important dans l’univers ?

Peut-être que la super structure a veillé à ce que nous disposions dans notre sang[B][1][/B] d’un maillon essentiel de sa « chair » susceptible de nous transmettre son savoir faire ?

 
http://www.mpe.mpg.de/Highlights/pr20020708.html

 Space Agency ESA in Spain made a surprising discovery: spectral observations carried out with the X-ray observatory XMM-Newton showed that the young quasar APM 08279+5255 contains a three times larger iron fraction than our own Solar System which is much older. We observe the quasar at a time when the Universe had an age of only about 1.5 billion years; in contrast, our sun was formed 9 billion years after the Big Bang. This is significant in that the center of this young quasar already contains a larger fraction of iron than our much older solar system. Either there is a previously unknown, much more efficient way of producing iron, or, at the time when the quasar emitted its light the universe was already older than expected

 Et pour terminer, l’explosion qui sort de nulle part !

 http://www.space.com/scienceastronomy/071218-mysterious-explosion.html

A cosmic explosion that seems to have come out of nowhere—thousands of light-years from the nearest collection of stars—has left astronomers baffled.

 
Heureusement que la réalité est là pour donner quelques coups de boutoir à nos conceptions étriquées de l’univers.  Puisse-t-elle ensemencer l’esprit et nous faire émerger de la barbarie ? Comme le disait Camille Flammarion, « n’est-il pas étrange que les habitants de notre planète aient presque tous vécus jusqu’ici sans savoir où ils sont et sans se douter des merveilles de l’univers ? »

Nous sommes dans les marches de la galaxie. Marécages de matière loin du centre, de la lumière. Ce n’est pas une raison pour se complaire dans l’obscurité. Il faut sortir de la caverne, découvrir les cieux, les firmaments vertigineux de ces milieux, même s’il faut être parrainé par la Béatrice de l’inné.

 [1]A propos de l’hémoglobine:

http://www.encyclopedie-enligne.com/h/he/hemoglobine.html

 On trouve au cœur de la molécule un cycle hétérogène, connu sous le nom de porphyrine, qui contient un atomehème. Le nom d'hémoglobine provient de la concaténation d'hème et globine qui est le terme générique pour les protéines globulaires. Étant donné qu'une sous-unité de l'hémoglobine est formée par un hème enfermé dans une protéine globulaire le nom est très logique. Il y a de nombreuses protéines contenant un hème, mais l'hémoglobine en est la plus connue. de fer. Cet atome de fer est le site de fixation de l'oxygène. Une porphyrine contenant du fer est appelée