-----------
American Theocracy ou une apocalypse programmée par des fous à lier prêts à troquer la MAD (Destruction Mutuelle Assurée) pour la Destruction Unilatérale Assurée?
A propos du livre de Kevin Phillips (source automes intelligents).
The Peril and Politics of Radical Religion, Oil, and Borrowed Money in the 21st Century.
http://automatesintelligent.blog.lemonde.fr/automatesintelligent/2006/04/ "Il y perçoit au contraire un mélange désastreux d'extrémisme idéologique, d'irresponsabilité fiscale et monétaire, de corruption rampante et d'un manque complet de vision à long terme."
"Tout ce qui permet de comprendre un pouvoir qui conduit l'Amérique et le monde entier à des impasses voire à des cataclysmes
ne devrait laisser personne indifférent."
"L'armée est devenue une force militaire dédiée à la protection globale des intérêts pétroliers (global oil-protection force). Sous le prétexte de répandre la démocratie dans le monde, elle défend en fait la liberté de rechercher, exploiter et transporter le pétrole. "
"On lira avec intérêt les longs développements, quasi anthropologiques, que l'auteur consacre à ces groupements religieux de plus en plus puissants : la "Southern Baptist Convention", les "Christian Reconstructionists" et bien d'autres églises de type sectaire. Tous proposent le retour à une législation ouvertement inspirée de celle des Talibans en matière de droits des femmes, le rejet pour immoralité de la séparation de l'Eglise et de l'Etat, la mise en place d'un gouvernement théocratique inspirée d'une doctrine chrétienne tirée du fond des âges.
Plus grave encore, un tiers de la population d'inspiration protestante prétend croire aux prophéties bibliques concernant l'imminence de l'Apocalypse (Armageddon) se traduisant par l'effondrement du monde matériel athée, le retour du Christ (le nouveau Messie) et l'élévation immédiate des croyants au Paradis."
"Ces fanatiques en effet ne feront rien pour tempérer les prises de risques suicidaires du complexe militaro-indsutriel prêt à atomiser la moitié de la planète pour préserver la suprématie américaine (voir notre article, dans ce numéro : « Destruction Unilatérale Assurée). "
"Bush et d'autres membres de son administration s'imaginent eux-mêmes être des prophètes en charge de faire triompher la nouvelle religion ? prophètes d'autant plus éclairés qu'ils avouent avoir été, comme le Président en sa jeunesse, des suppôts du mal. "
------------
Destruction Unilatérale Assurée. L'Amérique va-t-elle atomiser le monde?
Jean-Paul Baquiast 1er avril 2006
http://automatesintelligent.blog.lemonde.fr/automatesintelligent/2006/04/ "La perspective d'un monde multipolaire où elle ne serait plus qu'une superpuissance parmi d'autres, avec des faiblesses évidentes en matière énergétique ou démographique, est manifestement jugée intolérable par des responsables et une opinion qui ont pris l'habitude et le goût du pouvoir absolu."
"Sans être experts militaires, nous répondrons par l'affirmative. Nous sommes en effet convaincus par l'évaluation que font les auteurs de la force destructive et de la bonne santé des trois types de force de frappe dont disposent le Pentagone : missiles balistiques, bombardiers furtifs à long rayon d'action, sous-marins nucléaires lance-engins, complétés des différents réseaux terrestres et satellitaires offensifs et défensifs venant à l'appui de ces forces. En face, il n'y a que très peu de capacités à opposer. La description de l'état de relative déliquescence des forces nucléaires russes et du sous-développement des forces chinoises n'appelle pas de commentaires. Même si la Russie pouvait disposer d'une certaine puissance de riposte, on peut en effet penser qu'une attaque subite et bien préparée la désorganiserait suffisamment pour que cette riposte ne puisse se produire effectivement. Pour obtenir ce résultat, il faudrait non pas des frappes ciblées et chirurgicales mais des frappes générales, y compris sur les grands centres urbains. L'article ne le mentionne pas explicitement mais la constatation s'impose. Cette perspective ne semble pas faire peur à nos auteurs ni à ceux qui sans doute les inspirent."
"Il est un symptôme apparemment mineure mais tout aussi inquiétant. Des exercices militaires apparemment destinés
à accoutumer l'opinion au risque d'explosions nucléaires sont actuellement en cours. Il s'agit notamment de l'opération dite Divine Strake. (Selon Dedefensa)
http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2557,
http://budget.state.nv.us/clearinghouse/Notice/2006/E2006-222.pdf« la nouvelle d'une expérimentation prévue le 2 juin 2006 dans le Nevada (explosion de 700 tonnes d'explosif) est accueillie avec nervosité et avec des références au nucléaire »). "
"Revenons au fond de la question. Nous avons découvert, en lisant et commentant l'article de Foreign Affairs, une perspective absolument hideuse et qu'il faut l' avouer nous n'avions pas vraiment envisagée jusqu'à ce jour, celle de la destruction unilatérale du monde développé par le pays même qui s'était présenté jusqu'ici comme le champion des libertés et de la démocratie."
"Il s'agit de ce que les libéraux américains, plus clairvoyants que nous,
appellent le Monstre, le Complexe militaire-industriel-politique et religieux qui a pris le pouvoir à Washington et qui n'est pas près de le lâcher, que la majorité soit républicaine ou démocrate. Pour garder le pouvoir, le Monstre est certainement prêt à tout, y compris à prendre le risque de sa propre auto-destruction en cas d'échec. Il provoquerait ainsi l'Apocalypse et le retour du Messie attendu par de nombreux citoyens américains"
"Notre conclusion sera donc très sombre. Nous ne voyons pas de raisons suffisamment solides pour induire à la prudence, sinon à l'abstention,
un pouvoir que la disproportion des forces en sa faveur aurait rendu, au sens propre du terme, fou. "